許楨：末代港督在香港並非只是在檯面上造成很多混亂
我們很清楚AO不行，並不是今日不行，而是從來都不是決策者。我們從本地政治深入了解，就像彭定康，無論是從學術還是本地政治都應該比較深入了解彭定康在香港的這幾年不是只是在檯面上造成很多的混亂，在香港內部決策裡面，很多都和傳統殖民地不同的。讓很多AO包括一些我們認為德高望重的人一度相信港人治港是指他們的。在港英年代，AO分AO和overseas AO，有權做決策的AO是overseas AO，是在倫敦的。
今時今日當有一群AO出來時，他們本來的設定就不是決策者，所以董建華的高官問責制，曾蔭權有副局長有政助，再到梁振英純屬政治原因。為什麼司長做不了？但是，如果做得到，某種程度看這樣的思路是正確的，某種程度就是拓寬了這個空間，高官問責制之後能填補這些空間的一定是政黨。只是在政策層面，不在政黨層面，不在身份認同層面，不在大的論述層面進行交戰的話，無論功夫有多厲害，都還都無用。
大的價值觀的建構，國家的未來是一個政黨而不是政務官能起到的作用，才能“找數”，特首最多就10年，不行的像這次就5年，政黨才有延續性，政黨要推動香港的轉型。
陳志豪：那如果聚焦回這次選舉，2012年可以說是個有競爭的選舉，衍生了一個政綱的比拼，施政的比拼。如果回到這次大選，香港最核心的是管治問題，管治問題也離不開民意和社會各界的支持。那麼在今時今日的香港社會里，一個怎樣的政綱和施政理念是最適合香港的。
許楨：無論這個選舉是由1200人選出來還是12000個人選出來，都是關係到香港700萬人福祉的選舉，所以當年梁振英拿張小板凳本子落區一個個去問去記，當然是公關秀，但問題是，他的整一套是在表揚一個價值觀。
香港這個變局需要的是什麼？現時的制度包括稅收、土地還有經濟制度。我不是說要傾向基層傾向中層，但這一套是極端地剝削基層和中產。我只不過是撥亂反正，我不認為香港是資本主義，香港是殖民主義，香港有很濃重的封建主義。我不是要把香港推向社會主義，而是想把香港的封建主義推回到資本主義。你看看英國那一套是什麼，為什麼他們不在英國搞香港這一套，因為他們不是殖民地，香港是他們的殖民地。很多人說香港低稅制，香港一點都不是低稅制，只不過是通過中產、地稅還有差餉去承擔了。
所以，應該在梁振英的基礎上扭正回這個社會，自然經濟還有整個發展會變得更好。 |
