|
個體戶“6年少了810萬” 中國經濟之憂
中評社北京5月1日電／國家工商管理總局數據表明，中國個體工商戶的數量正在逐年減少，從1999年到2004年的6年間共減少810萬戶，曾經釋放著一個時代創富激情的“個體戶”，如今境況讓人擔憂；個體工商戶無疑承載著上億人的就業機會、養活著無數底層家庭，對社會經濟發展有著莫大作用，而個體戶墮入困境的背後，暴露出的是社會結構的失衡以及行政審批權的失範。
|
|
公務員頂工，政府成了富士康“招工保姆”？
中評社北京4月30日電／近期，有媒體披露，四川的一些公務員因為無法及時給富士康公司招到工人，只能自己去企業上班，激起爭議。政府把自身定位成投資巨頭的“招工保姆”顯然不妥，地方政府為企業招工，卻陷入泥潭而不能自拔，此無疑再次提醒人們，發展地方經濟，政府的“幫忙”應有邊界，非常規的、反市場的，甚至違法違規的手段，恐怕只會適得其反。
|
|
“微博女王”成人民日報“對手” 說明什麼
中評社北京4月29日電／《人民日報》社社長張研農表示，人民日報目前發行量是280萬份，而他們的“對手”、微博女王“@姚晨”的粉絲已達1955萬。人民日報的危機感並非來自內容上的對決，而是來自“搶奪眼球”“話語接受”的問題；把看似不相幹的微博當成競爭者，人民日報能有這樣的危機感，已經走在眾多“中年媒體”之前，在媒體轉型大時代，“中年媒體”如何與新媒體一競高下，好戲已經開場。
|
|
仁愛基金捐破車 捅破慈善黑洞
中評社北京4月28日電／近日，紅基會下屬“仁愛基金”被曝向陝西大型國企和地級市老幹局捐贈上萬輛劣質自行車，這些號稱價值700多塊錢的自行車，其實來自天津小作坊，批發價只有100多塊錢，縱觀“強捐自行車給國企”的全過程，巨大的利益黑洞已經清晰浮現。欲挽救官辦慈善岌岌可危的公信力，必須有刮骨療毒的勇氣和決心，“強捐自行車給國企”醜聞如何收場，正是一張試紙。
|
|
立頓農藥門 盡顯“中國標準”之亂
中評社北京4月27日電／近日，全球最大茶葉品牌“立頓”在華產品被曝陷入“農藥門”，以立頓花茶被檢測出的農藥滅多威為例，根據農業部公告，滅多威是違禁農藥，但在衛生部頒布的標準中規定滅多威最大殘留限量為3mg/kg，而歐盟最大殘留限量規定僅為0.1mg/kg，可見同樣一種農藥，國際與國內標準不一，國內農業部和衛生部標準也不同；有專家質疑，國內各部門之間的標準“打架”是否也跟利益“打架”有關。
|
|
南科大轉正 改革探索不能“轉向”
中評社北京4月26日電／籌備五年之久的南方科技大學日前被教育部批准建立。轉正之後的南科大還能否將高教改革的試驗進行到底，輿論對此頗為關注，有人認為曾經特立獨行的南科大就此“被收編”。僅憑一紙批文便斷定一所大學的前途未免太武斷，南科大還能否按照既定目標走下去，主要還在於校方有無更大的決心和勇氣去推動改革。
|
|
部門預算公開 “三公消費”不可缺席
中評社北京4月25日電／截至23日，發改委、財政部、審計署等14個中央部門陸續公布2012年度預算，拉開今年中央部門預算公開的大幕。曾經被視為“國家機密”的財政預算雖然逐漸揭掉面紗，但仍然很難讓普通民眾看得懂，厚厚的預算收支表中預算項目多達上百項，而人們最關心的“三公消費”卻不在其中；顯然，公開預算僅是第一步，最關鍵之處就是要將“三公消費”明細公之於眾。
|
|
第46條引質疑 著作權法草案“開倒車”
中評社北京4月24日電／一部旨在更好保護版權人的法律——著作權法修改草案一經公布卻引發了軒然大波，遭到音樂人一致反對，草案第46條“錄音製品首次出版3個月後可不通過原作者同意進行翻唱”最受質疑，有人稱之為赤裸裸的鼓勵網絡盜版行為，損害創作者權益。如果說該草案是權力博弈的結果，那麼不難看出誰在掌控著這個草案的話語權；如果說誰的權力大誰就能在此法中獲得更多權利，這樣的法律豈不成了兒戲。
|
|
吳英死刑未核准 中國民主法治一大進步
中評社北京4月23日電／吳英案終於出現重大轉機，4月20日，最高人民法院未核准吳英死刑，案件發回浙江高院重審，讓一直心系吳英命運的“圍觀者”鬆了一口氣；吳英案之所以廣受關注，是因其濃縮了中國金融秩序改革、司法觀念改革、社會公平正義、民營企業融資困局等諸多節點性事件，所以，吳英免死被認為是中國民主法治的一大進步。
|
|
女商人變身副縣長 敲響人事制度警鐘
中評社北京4月22日電／據《經濟觀察報》報道，山西省文水縣一女商人王輝，吃15年空餉後華麗變身副縣長，且其荒誕升遷過程，竟一度被幾級黨政部門定調為“政治任務”，層層囑托，選舉過程幾成兒戲；此不得不讓人感嘆其游走官商兩界的手段，也赤裸裸地暴露出當下人事管理制度存在的嚴重“短板”，而受損的則是法律和規章的尊嚴，政府和公權的形象，納稅人的血汗錢和權益。
|
|
可樂“含氯”懸疑 監管部門欲蓋彌彰？
中評社北京4月21日電／4月18日凌晨4時45分，山西省質監局就“可樂含氯”事件公布檢驗結果，稱對人體健康無害，遭到強烈質疑：4月17日“問題可樂”曝光，山西方面連夜認定無害，除了對可口可樂公司經濟利益和社會聲譽的超級重視之外，也難免讓人懷疑是不是對國際大公司給予了“超國民待遇”，而一旦監管機構戴上“有色眼鏡”，加上對地方經濟利益的維護立場，會否影響檢測結果的公正性？
|
|
溫和質疑“增綠行動” 公民精神愈益成熟
中評社北京4月20日電／青島史上最大規模的種樹計劃“增綠行動”，在遭遇巨大質疑後，昨日宣布暫停，沒有80後女孩潘琦認真的實地調查與“溫和質疑”政府決策之舉，斥資40億的“毀草種樹”之舉也不會如此之快地低下“高傲的頭”；潘琦的質疑方式，因為不再咄咄逼人，不再裹挾著憤怒敵意，既可使職能部門更易接受，建立起有效和可靠的互信，又可喚起更多參與精神，讓更多人學會理性表達，無疑值得肯定。
|
|
機場建設費“變身” 換湯不換藥
中評社北京4月19日電／出台之時就飽受爭議的“機場建設費”終於停收，公眾還沒來得及為此歡呼和鼓掌，但是財政部立刻又搬出“民航發展基金”，兩項收費金額相同，用後者代替前者，明顯是換個馬甲收費，對於乘客而言，負擔並沒有減輕，可謂換湯不換藥；有媒體指出，向乘客徵收民航發展基金既不合理也不合法，沒有法理上的依據，有關部門應當慎重，否則，以行政命令方式強征民航發展基金，可能損害政府公信力。
|
|
事業單位改革開閘 中國改革邁入“深水區”
中評社北京4月18日電／4月16日，涉及包括離退休人員在內的4000萬“事業人”的改革文件《關於分類推進事業單位改革的指導意見》，由新華社對社會正式公布，意味中國事業單位分類改革在試點和探索整整20年後，正式開閘。中國改革已到深水區，面臨著盤根錯節的複雜利益格局，需要強有力的改革勇氣和決心，更要有“革自己命”的勇氣和決心。事業單位改革能否顯現這種勇氣和決心，人們拭目以待。
|
|
“毒膠囊”拷問 監管為何再度敗給媒體
中評社北京4月17日電／就在皮革老酸奶一事陰雲未散之際，央視《每周質量報告》曝光，“鉻超標毒膠囊”幾乎已是制藥行業公開的秘密。近年來，從三鹿奶粉開始，幾乎每一起質量安全事件曝光都是媒體扮演“先行者”，而監管部門只是跟在媒體後面亦步亦趨；監管部門與媒體相比有著信息、技術、職能等多種優勢，連作為局外人的記者都能“識得廬山真面目”，“身在此山中”的監管部門究竟是渾然不覺，還是裝聾作啞，值得追問。
|
|
統計數據摻水 統計局打假能否見效
中評社北京4月16日電／虛假的統計數據是中國經濟的腹心之疾，統計數據摻水造假，不僅直接影響部門決策，更透支政府公信；國家統計局局長馬建堂將打擊數據造假上升到防腐敗的高度，雖然具有較大的警示意義，但如果不改變當前“官出數字，數字出官”的政績考核體系，效果顯然堪憂。
|
|
“田亮超生門” 計劃生育之恥
中評社北京4月15日電／針對公眾對田亮生二胎的質疑，陝西游泳管理中心的回應是“香港出生不算超生”，如此“政策”實際上是給田亮這樣的明星名人大開超生綠燈，是計生部門之恥；只要去香港、海外生就不算超生，計劃生育這項國策不是形同虛設嗎？如果內地人有錢就能超生，這樣的國策是不是一種公開的歧視？
|
|
旅客“攔機維權”獲賠 此風不可長
中評社北京4月14日電／4月11日，上海浦東機場20餘名乘客衝入跑道逼停飛機，乘客稱航班因天氣延誤，航空公司沒有及時安置旅客，亦未道歉，最終深航給每名乘客賠償1000元，這一額度超過了航班延誤賠償的最高標準；與其說是乘客維權的勝利，毋寧說再度暴露出航空管理的混亂無序與賠償機制無章可循，不僅不會給乘客帶來更多的權益保障，反而會給航空管理帶來更大的風險與隱患。既然這次“攔機維權”每人獲賠1000元
|
|
平信33%丟失率 郵政系統責任底線受質疑
中評社北京4月13日電／據央視《新聞1+1》節目報道，100封平信投向全國33個城區的市縣和8個國外城市，其中33封沒有寄達收信人手中，信件丟失率超過1/3，比例如此之高，令人驚異；不可否認，平信丟失並非全是郵局的問題，平信丟失不賠確是國際慣例，符合《萬國郵政公約》，但是，郵局顯然不能因此矮化職業倫理，失去責任底線。
|
|
螺旋藻檢測結果“變臉” 揮霍政府誠信
中評社北京4月12日電／據《經濟參考報》報道，關於螺旋藻產品是否存在鉛砷超標，一月之內兩次抽檢，藥監局的檢測結果自相矛盾，令公眾大跌眼鏡；另據了解，螺旋藻鉛砷超標被媒體曝光後，多家涉事企業“進京公關”。食品安全事件層出不窮，從根本上講是監管態度使然，檢測螺旋藻態度上的反覆，對監管部門的公信力無疑又是一次巨大傷害。螺旋藻“烏龍門”不能沒有真相，究竟有無“進京公關”、公關了誰等，必須查個水落石出。
|
