|
| 張亞中 |
張亞中：吳伯雄提“一國兩區”
重回1992年國民黨論述
作為一個旁觀者，無法判斷為何決策者這時候提出，但可以分析“一國兩區”在這個時間點提出來的意義所在。
正如同建榮兄所說，先有“一國兩區”才有“一中各表”。換句話說，“一國兩區”其實是台北方面對於“一中各表”中自我立場宣示的觀點。甚麼是當時的“一中各表”？或是“九二共識”？從當時海基海協兩會的書信往返互動可以瞭解當時的“九二共識”內容包括三點：一是堅持“一個中國”，二是謀求“國家統一”，三是對於“一個中國”內涵，兩岸有各自不同的看法。北京認為因為當時是討論事務性的問題，所以不要去界定“一個中國”的意涵（“一中不表”）；台北方面則主張“一中各表”。總體來說，“一中各表”只佔“九二共識”中的六分之一。
回顧當時在1992年所建立的互信，台北方面以“一國兩區”的立場來處理兩岸事務性問題。可是兩年以後，“一國兩區”的本意就發生變化了，開始了我稱之為“異化的九二共識”的異化過程（評請參考《中國評論》總第171期，2012年3月號）。
“九二共識”第一次異化是1994年，在當時“陸委會”公佈的大陸政策白皮書中，把“一中”稱之為歷史、地理、文化、血源上的一個中國，已不再僅是“中華民國”而已，“一中”已從一個政治與法律的概念異化為民族的概念；第二次異化是在李登輝執政期的1999年，他把兩岸關係異化為“特殊國與國”關係；第三次異化是馬政府2008年上台後。 |
