再者，王毅最近講的幾句話，我認為很有意思，特別是他去年在重慶，強調他說的不是“一個中國”原則，而是一個中國的框架。然後胡錦濤、賈慶林現在講的都是一個中國的框架，這個“框架”與“原則”到底有多大的差別？框架是否可以比原則做更彈性的解釋？能否對台灣未來一中的取擇有某種程度的重叠？我覺得現階段還沒到一個可以完全解讀的地步，但是我認為有某種程度的連結。大概從王毅去年講了這話以後，到現在包括賈慶林這次對台工作會議中，清清楚楚講明“兩岸同屬一個中國框架”。也就是說，大陸官方文件並未提到“九二共識”，反而還是“一個中國”的框架；那“一個中國”的框架能不能與“一國兩區”有某種程度的部分重疊的地方？
這個問題我們可以來看看，我記得台灣方面使用“框架”一詞機會較多，中國大陸使用次數反而較少。他們現在強調使用一中框架，有沒有可能與我們的“憲法”規定或“一國兩區”有某種程度的部分重疊？我覺得是一個值得繼續接下去探討的問題。
趙春山：剛才宗海提了很多重要概念，我簡單補充幾點。這次吳胡會，大陸方面一再強調國共雙方確定兩岸同屬一中，問題也就在這個地方。因為兩岸同屬一中，民進黨就是反對這個說法。站在國民黨立場，“一國兩區”的“一國”是指“中華民國”；在此前提下，台灣與大陸同屬一中。按照國民黨說法，兩岸同屬“中華民國”，也就是台灣地區與大陸地區同屬“中華民國”。大陸官方很少強調“一中是中華人民共和國”，反而是台灣一再凸顯“一國是“中華民國”，當然大陸也不會同意。如果要把“一國兩區”放在兩岸同屬一個中國框架下，在國民黨方面是沒有問題的，因為前提是“一國是“中華民國”。
“一國兩區”與一個中國框架、“一國兩區”與一個中國原則、“一國兩區”與九二共識等差別，我們把關係釐清楚。最近也有人提出“一中兩區”，我的瞭解是，大陸方面認為為甚麼要搞“一中兩區”？“一國兩區”好好的，感覺上大陸情願看到“一國兩區”，不願意看到“一中兩區”，似乎“一中兩區”會把問題搞得更複雜。等一下大家也可對此發表高見，接下來我們請安國兄發言。 |
