但我也在思考，馬會講到這個問題，可能比吳帶過去的訊息更強烈。舉例來說，馬曾向所有的部會首長說過，以後不要再稱對岸是中國，要提“大陸”，因為我們稱“中國”就不符合“憲法”要件。他的意思是，根據現行法令與規定很清楚，對方是大陸地區，我們不能稱大陸為中國。再回溯2008年馬就任後接受墨西哥太陽報的訪問，談到兩岸定位，馬說得很清楚，台灣與中國大陸不是國與國關係，而是特殊關係。
但是，如果吳提“一國兩區”只是加強兩岸互信，至少對我來說，實際上要加強互信，一定要有一個前提是，過去中國大陸一直覺得有些話台北沒講過，譬如一中概念，所以吳說了來加強這個互信。
吳伯雄去了之後，雙方舉行記者會，吳一定要說明“吳胡會”對談重點到底在哪，結果“一國兩區”反而沒有了，出來的是“台灣與中國大陸同屬一中”。而中國大陸沒有立即回應“一國兩區”問題，只回應“大陸與台灣同屬一中”這件事情。就是說明，大陸認為這是國共兩黨第一次，在“台灣與大陸同屬一中”這件事情上達成共識。至於“台灣與大陸同屬一中”是怎麼來的？就是從“一國兩區”概念衍生而來。
我必須說，（“修憲”時）馬的位置就坐在我後面，馬的旁邊是施啟揚；這兩個人當時在國民大會的作用就是面臨，“修憲”過程中若發生任何問題,他們某種程度被授權，可以臨時做決定。以我對馬的瞭解，當時“憲法”修正條文的“因應統一之前”這幾個字，加上第11條自由地區與大陸地區的用詞，這是馬相當堅持的。譬如說，當時曾有人說可不可以用台灣地區，但“自由地區”是中央已決定的政策，絕對不能動。可是等到制定《兩岸人民關係條例》，我們就用台灣地區與大陸地區。這之中改變有落差，我們剛才講過自由地區，他的涵蓋面及於“不屬於中共所統治的區域”，甚至包括李煥當時要求的僑民，也是擴大自由地區內涵，都屬於“中華民國”“國民”。在這樣的情况下，當時“一國兩區”可能不是只簡單界定為台灣地區與中國大陸地區。 |
