如果談得抽象一點，到底我們在兩岸關係的談判中，到底我們是希望維持現狀？還是改變現狀？我們經常很快地認為說，我們希望維持現狀，對岸是希望改變現狀。我想這是民進黨在20年前推動台獨黨綱的講法，認為大陸各種各樣的措施就是要統一，或者你與大陸走近一點就是要統一，把我們理想狀態設定為維持現狀，而把對岸行動視為改變現狀。
我認為這個思維要稍微修正一下，沒有錯，我們希望對岸承認現狀，承認“中華民國”政府在台灣繼續長期存在、長期統治，而且還統治得不錯的這個現狀。可是在另外一方面，我們必須要面對一個現實是，這個現狀對我們是不利的，因為在國際社會上，我們的國際空間是被大幅度壓縮，使得“中華民國”政府雖然在台澎金馬有實質統治，可是走出去的能力有限。所以我們希望在對岸承認現狀的前提之下去改變國際現狀，改變台灣現在的國際社會處境。這個改變必然是在你有很大的決心，對現狀有充分的認識，才能夠去動員最大的努力去改變。這是我認為對於“一國兩區”的概念，應有的重新認識。
今天拜讀了李董事長的文章，我個人很有收穫。他特別談到，在用語上，大陸隱含地承認了“中華民國”政府在台實質統治權的行使，包括“符合兩岸現行規定”，我覺得這是很重要的突破，當然突破意義有多大？每個人可以有不同的界定，但我想這是我們要努力的方向。未來我們應進一步努力的方向是，在兩岸對話中，有更多相互的索引。大陸很喜歡用一句話“兩岸都各自堅持一個中國”或是“兩岸的領導人談話都支持一個中國”；我們能不能在大陸領導人的談話中，找到甚麼樣的證據來支持我們的立場？不管是在其大陸的輿論也好、或在對外的談話裡，我認為這是我們可以再強化的部分。我先報告到這裡。 |
