最近很多人開始談有關“一國兩區”的概念，包括蘇起與洪奇昌舉辦的“台北論壇”，特別強調那是在“統轄區域”，而非行政區域或一般地區，我今天就不再多強調這些差別。我這裡希望可以再帶出疑問，“總統府”所講的東西是否與“陸委會”有很多落差，譬如見“總統”那天亞中提出“中華民國”是個“主權國家”，可是我們仔細來看，賴幸媛接任“陸委會主委”後，所有的官方文件，幾乎出現的均是“中華民國”是“主權獨立的國家”，“總統府”與“陸委會”對於“一國兩區”看法，不管之前或之後，有沒有落差？
再來，國民黨與“總統府”都是同一個老闆，但我不覺得國民黨與“總統府”有一致的看法，譬如對於“一國兩區”的反應。基本上，對於國民黨來說，統一是基本政策，所以很多話講得比較寬；可是“總統府”的說法就沒有這麼寬，兩者對於“一國兩區”的看法會不會有落差？接下來，“國安會”在蘇起時代，涉及大陸政策層面是比較多的，可是到胡為真時代，還有沒有涉及這麼多？這之中是不是也有某種程度落差？
若如此，我就要說，建榮是跟伯公一起去大陸的，對於伯公的解讀，“總統府”下面人員能否全都理解？我是抱持懷疑。同樣道理，“陸委會”可能很多事情還在狀況外。這中間會不會讓建榮所說的加強“兩岸互信”，並沒有擴散。等到吳回到台灣後，看到內部反應，才特別說不強調“一國兩區”？
我認為現在兩岸最難解決的問題，已經不是一中前提的問題，我們過去最大的困擾是，“一個中國”的原則是台灣一定被迫要遵守的，如果台灣這方面有困難兩岸就很難再走下去。可是我現在發現，“九二共識”已經開始逐漸取代“一中原則”的說法，儘管大陸不見得完全接受，但能不能完全取代？甚至可談到政治議題？我覺得還有些機會。 |
