|
| 趙春山 |
趙春山：結語
綜合大家觀點與個人看法，我簡單做幾點結論，其中包含我們提出的問題，未來可進一步發展。
第一，在吳胡會中，吳伯雄榮譽主席忠實描述了當前我們政府對兩岸關係的定位，而且依照“中華民國憲法”。這一點符合馬英九一再強調，他處理兩岸關係相關議題，包括兩岸事務，都是遵循“中華民國憲法”與憲政體制的說法。值得注意的是，儘管“中華民國憲法”，從李扁時代至今，文字不變；可是有了“憲法”，不見得大家會忠實執行、或按照“憲法”精神執行。很多國家有constitution（“憲法”），但是沒有constitutionalism（憲政主義）；我們過去形容一些東歐國家，包括前蘇聯，他們的“憲法”非常完善，對於國家大政方針、人民權利義務規定詳細，但是沒有constitutionalism，也就是處在一個“constitution without constitutionalism（有法不依）”的狀態。因此，必須強化我們對constitutionalism憲政主義精神的重視。這是第一點。
第二，就吳榮譽主席在吳胡會上的談話，我們不應單獨來看這個問題，“一國兩區”之外，吳也談到，他是客家人、也是中國人，強調中華文化。
第三，很顯然，大家一致都認為，“一國兩區”不是為了談判而設計的，目的不是為了政治談判，外界不必要對此產生誤解。
第四，提出“一國兩區”說法，不希望引起內外的疑慮，更不需要成為政爭或黨爭的工具。未來如果我們希望“一國兩區”概念，能夠作為兩岸和平發展關係或良性互動關係的基礎；如同提出“九二共識”，簽署包括ECFA在內的十六項協議，發揮功能的話，我們需要給予“一國兩區”更多的意義內容，甚至於更周延的論述，包括研究其操作性的功能。
第五，不論如何，吳榮譽主席提出“一國兩區”概念，政府應該統一口徑，至少不要讓外界認為我們內部對此重大論述缺乏共識；相關行政官員發言時不要跳離主軸，旁生枝節，引起不必要的誤會。 |
