張亞中：“一國兩區”有務實性但不具政治前瞻性
簡單來說，我剛才談到了，“一國兩區”回到了1992年的“九二共識”，建立兩岸的初級互信，對內修正二十年來兩岸在政治論述上的偏差。對此，我予以高度肯定。再者，在“一國兩區”論述基礎下，有助於兩岸未來四年在經濟、文化方面再一次的廣化，這是重提“一國兩區”的兩個重大意義。
但是，“一國兩區”能否解決兩岸處理政治性議題，我個人認為不可以。事實上，馬政府與吳伯雄先生，在提出“一國兩區”這個概念的時候，也從來沒有想過要把這個東西跟政治談判或協議掛勾。但是它會產生一個效果，就是未來四年兩岸要達成政治上的協議變得更難了。
針對兩岸和平協議的條件，馬政府已經提了十大保證，又提了公投說，現在再加上“一國兩區”，等於是替政治談判設立了程序與政治立場的條件。因此，未來四年，幾乎是不太可能在這樣的基礎下達成政治性協議。
特別是“一國兩區”，或者說“九二共識”概念，其實都是1992年形成的，那個時代的背景是甚麼？是冷戰剛結束，兩岸經過幾十年的對抗，開放探親以後，台灣首先要解決自己法律規範不足的問題，不擱置一個中國的爭議，兩岸的事務性交流就難以順利展開。這二十年來，一是外部環境已有所改變，整個兩岸經貿交流也有不同的發展趨勢，所以我認為以前的“一中各表”，有助於事務性的協商；但是兩岸真正要進入政治談判，台灣要做好“一中同表”的準備，也就是如何與大陸共同尋求對“一個中國”的共同表述。 |
