朱國斌：結語：兩個主軸--融入國家發展大局與再國際化
感謝各位的精彩發言，讓我受益匪淺，這對我既是一個學習的機會，也是一個思考的機會。論壇上各位的論述和探索都非常精彩，信息量大（“有料”），焦點集中，觀點明確，有專業性和針對性。
我也藉此機會就香港如何“由治及興”發表淺見，以就教方家。我以為，香港的下一步發展應該圍繞兩個主軸或方向：融入國家發展大局與再國際化。
回歸以來，香港社會中甚至建制內一直存在一種聲音，認為融入國家發展大局將損害香港一直引以自豪的國際地位，並逐步削弱香港的獨特優勢和身份（identity），讓香港從國際都市神壇下降到內地城市行列。誠然，香港過去經濟起飛和創造經濟奇跡，很大程度上依賴於其與西方社會緊密的商貿往來、面向全球的自由市場以及文化與價值觀勾兌。然而，鞏固國際地位和融入國家發展大局並非相互排斥、矛盾的關係，而應該理解為相輔相成，相互促進，相互成就。隨著國際經濟形勢、貿易投資格局的變化，特別是考慮到地緣政治因素，積極融入國家發展大局大勢所趨，實際上這不但沒有損害到香港的國際地位，反之是香港繼續鞏固實力和地位、提升國際化水平的必經之路。
以“再國際化”鞏固香港國際地位
必須承認，在過去西方主導的港英時期，與西方的緊密聯繫讓香港得以成就自己，並引以自豪，而今這種心態卻成為了現今香港社會抗拒融入國家大局的重要心理因素之一（即使不是最重要的）。此外，隨著國家經濟實力大幅攀升，國家的國際政治地位位居高位之後，讓經濟成就一直領先的香港社會（特別是精英）頓失參照、無所適從，困惑於如何重新尋找自己的位置和定位自己的角色，而衹滿足於繼續強調“香港：亞洲的國際都市”以放大自己的價值，聊以自慰。事實上，以中國為背景，以新加坡為參照，香港的國際化程度下降了（甚至還在下降中）。這是我們要正視的客觀存在。
中國是國際化、全球化的重要推動力量。現今“國際化”的格局確實不應衹局限於西方國家，“國際化”不等於“西化”。中國倡導並推動的“一帶一路”致力打造不同於以往由西方主導的政治經濟秩序，尋求更公平的新國際體系，促進亞洲、歐洲與非洲等地區的貿易和投資聯繫，並積極推進中國融入全球經濟。這是更全面的“國際化”。自“一帶一路”倡議推行至今已有十年歷程，同行夥伴增至150多個國家，貫穿亞歐非大陸，橫跨太平洋遠及南美，合作機制正不斷健全，為全球經濟增長開闢了商機無限、機遇處處的新空間。香港一直是國家走向世界的窗口。在此新國際化環境之下，香港投身其中，既服務國家，又成就自己。
“再國際化”之下，香港如何定位？我贊同現有的主流觀點，那就是繼續打造“超級聯繫人”地位。在“一國兩制”的制度支持下，香港發展成國家通往全球，以及各地通往內地的“超級聯繫人”。作為世界最自由經濟體和最具競爭力城市之一，香港擁有高度發達的商業基礎設施、高度開放的營商環境和高度國際化、法治化、便利化的法律體系。特區政府擁有高效的決策機制、便捷的溝通管道和靈活的執行機制。香港還擁有豐富多樣、不斷完善和與國際接軌的監管法制、會計準則及金融制度等。
|
